Un grain de sel dans la soupe bio
Europe Écologie - les Verts

Avatar de Amic (@amic)

par Amic (@amic)

Pourquoi je vais voter pour Henri Stoll (ou Stéphane Lhomme, ou blanc)

8 juin 2011 par Blabla

Version courte : Parce que je veux un deuxième tour → visibilité plus longue dans les médias. Parce que j’hésite entre les deux candidats médiatiques. Et parce que le bonhomme m’a plu.

Version longue, mais plus intéressante (j’espère) :

Je reviens du débat pour la primaire à Toulouse, et à vrai dire j’en suis un peu déçu.
Je pense que c’est essentiellement dû au fait que c’était des journalistes et pas des écolos qui posaient les questions.
À part à quelques moments très brefs, ce n’était pas un débat, mais un exercice d’éloquence et de pédagogie pour expliquer ce qu’est un écologiste à un public d’écologistes. C’est très bien médiatiquement, puisque cela fait parler de nous et de nos idées, je suis convaincu qu’il faut des moments de ce type. Mais au rythme où le débat a été lancé, je crains que 3 événements de cette trempe ne me satisfassent pas du tout en terme de dose de réel débat ingurgités. J’en veux plus. Par exemple il n’y a rien eu sur la culture, le numérique (et les logiciels libres : tous les PC que j’ai vu, au moins une bonne dizaine, étaient sous windows, les temps de paroles étaient décomptés sur un mac, j’étais seul caché dans le public à avoir un linux sur ma bécane, va falloir s’y mettre pour de vrai et pas seulement le proner…), l’éducation, les retraites, le revenu minimum, le revenu maximum, la santé, les transports, et d’autres sujets où la ligne d’EELV est pas forcément bien fixée et où il est intéressant d’entendre des avis et des propositions divergentes. Je ne suis pas sûr qu’on puisse traiter ces sujets en 2 débats. Autre chose concernant le débat, j’ai trouvé dommage qu’il n’ait pas été possible d’accéder au wifi, je n’ai pas pu poser mes questions alors que j’étais présent physiquement.

Du coup il me faut absolument un deuxième tour (j’ai eu l’occasion de le dire à France2, je ne sais pas s’ils prendront ce rush pour la diffusion). Je trouve d’ailleurs que c’est sain, je suis pour le vote que j’appelle « dichotomique » pour les scrutins uninominaux (on fait autant de tours que nécessaire en éliminant la moitié des candidats à chaque fois, avec possibilité d’accords de désistement, ou alors on peut faire des variantes dans le même style). Cela permet d’éviter autant que faire se peut le concept de « vote utile » vu que le premier tour permet d’avoir un réel état des lieux des préférences, on peut donc faire des alliances sereines sur des chiffres objectifs. Je déteste cette idée de vote utile, parce que ça a été ma première façon de voter aux présidentielles, en tant que jeune, et que je m’en veux toujours de ne pas avoir voté Dominique Voynet. En fait j’ai « cru » voter utile mais je n’ai compris que plus tard que le seul vote utile, quitte à pousser le raisonnement jusqu’au bout, aurait été de voter Bayrou, puisque c’était le seul à même de battre Sarkozy, et qui aurait évidemment fait un meilleur président que lui. Et vu que c’était impensable pour moi de voter pour lui, j’aurais vraiment dû voter Vert…
Une présidentielle en trois tours par exemple (où on prend au deuxième les quatre premiers plus éventuellement ceux qui dépassent un seuil, 10% par exemple) me paraîtrait une très bonne façon de désigner un candidat.
Mais je m’égare, revenons aux arguments en faveur d’un deuxième tour, qui implique une visibilité plus longue dans les médias. Et je suis vraiment convaincu que c’est ça qui fait venir les gens à nous. Plus on parle d’écologie, plus cela intéresse les gens (je vous donne le lien vers l’expérience de Jean Véronis http://blog.veronis.fr/2007/04/2007-la-presse-fait-mieux-que-les.html en 2007 reliant les scores des candidats et leur visibilité dans la presse, assez étonnant). Certes on perd l’effet rassembleur d’un candidat qui fait plus de 50% dès le premier tour, mais je pense que ce n’est rien comparé à une visibilité accrue. Dans cette optique de la volonté d’un deuxième tour, il faut (cf modalités sur primairedelecologie.fr) qu’aucun candidat ne fasse plus de 50%. Voter pour un des deux candidats « minoritaires » (ou blanc) permet donc de diminuer la probabilité de ne faire qu’un tour. Je vais donc maintenant détailler un peu plus pourquoi de ces trois options je choisis Henri Stoll, mais je conseille en tout cas à tous les hésitants entre les deux candidats médiatiques d’adopter une de ces trois stratégies pour ce premier tour. De plus ça permettra de voter deux fois pour le prix d’une !

Essentiellement, j’ai été séduit par la capacité d’humour d’Henri, qui peut s’avérer être une bonne arme en politique. D’autre part il n’a effectivement pas eu de langue de bois et a eu l’honnêteté de ne pas répondre aux questions qu’il n’avait pas travaillé. Il a su rappeler que l’essentiel était l’équipe, le collectif (et que donc ne pas savoir ce que c’est l’article 16 ce n’est pas grave, il y a forcément des spécialistes de ça dans l’équipe, on ne peut être spécialiste de tout, même quand on est président), et rabrouer les journalistes en faisant remarquer que l’enjeu actuel était de faire choisir a des écolos (je rappelle qu’on a une charte de valeurs à signer pour participer à la primaire, donc on est déjà un peu au courant) un candidat, et pas de rappeler en détail tout le programme.
Enfin, c’est un candidat avec de l’expérience, et qui a traité beaucoup de sujets différents et concrets en tant que maire, il mérite donc toute ma confiance.

J’espère ne pas avoir été trop long, et je suis désolé de ne pas poster dans la liste de débats spécial primaires, mais vu que les autres candidats ont eu leur soutien ici je ne pense pas que ce soit mal. En tout cas j’espère que mon argumentaire aura fait avancer le débat, et j’aimerais bien avoir des retours et des critiques.

Commentaires fermés

Avatar de Amic (@amic)

par Amic (@amic)

Europe-Analogies… Neumbeur ouane : les sociétés informatiques !

26 mars 2010 par Blabla, Geek

Allez, un petit billet rigolo, vu qu’on nous bassine avec des phrases un peu « librewashing » en faisant des analogies sur Europe-Écologie avec le logiciel libre sans expliquer précisément ce qu’on entend par là, j’ai décidé de me faire une petite série de billets (pour l’instant j’ai qu’une idée alors donnez moi les vôtres si vous voulez que je continue), en faisant des analogies foireuses entre la politique et autre chose. C’est aussi parce que j’ai le flemme de pondre une vruie contribution, mais promis, je la balance ce weekend (je vais essayer de pousser à bout la phrase « faire passer la politique d’un système propriétaire à celui du logiciel libre », si chère à DCB, depuis en fait plus d’un an).

Et si la politique en France c’était… le monde de l’informatique ?

Bon je commence par Europe-Écologie, parce que voilà… c’est le trip, pour moi c’est exactement Canonical avec Dany Shuttleworth qui veut se la jouer dictateur bienveillant.
Ça donnerait un truc comme ça :

ecobuntu

Et puis bon ça m’arrange de faire comme ça, puis au moins c’est nous les gentils libres. En gros, l’histoire : Dany Suttleworth est surtout connu au départ pour être le premier touriste à voyager dans l’espace intersidéral du mouvement de mai 68. Il décide un jour de fonder Europe-Écologie, en se fondant sur une distribution déjà existante, les Verts (j’avoue là j’ai beaucoup hésité à les mettre en Debian, pourtant réputée stable, mais faut bien faire vivre l’histoire). Il en retire à peu près tout le bénéfice, et change sa version tous les six mois. Au départ c’était europeecologie.fr, c’est devenu .net avec un tiret, et en ce moment la mode est au grand changement, de repenser un nouveau thème, avec une nouvelle police… Pour l’instant on en est à la version Ecologic Europe (celle juste avant la Durable Democracy, certaines sources parlent pour la suivante de Fancy Federation).

Bon j’arrête mes conneries pour celui là, je vous laisse trouver d’autres analogies foireuses.

Clairement l’UMP ce serait Microsoft : « embrace, extend and extinguish ». Il n’y a qu’à voir tout ceux qui se sont bien fait extinguisher comme Besson très récemment… Puis ça me va bien de mettre ces deux dans le même paquet.

Le PS, je le verrais bien comme Google, du genre il fait de l’opensource parce que ça l’arrange, mais bon son truc à lui c’est l’hégémonie (bon là j’avoue il devrait y avoir mieux comme comparaison, je fatigue), et de récolter des voix.

Et enfin le Modem c’est clairement Apple, avec François Jobs à sa tête, je sais pas trrop pourquoi non plus mais je trouve que ça correspond bien. En gros quand tu es aua Modem, t’es un peu bloqué, t’es pas vraiment compatible avec les autres, mais ça fait tendance. D’ailleurs je suis pas le premier à penser ça, Le chevallier orange (avec deux l… je vous jure c’est pas moi)l’a fait avant moi.

Bon voilà, je crois que j’ai fini de dire n’importe quoi, mais c’est ça aussi avoir un blog…
Si vous pouviez me dire en commentaire si vous voyez d’autre analogies dans ce domaine, ou si vous avez un autre thème à me proposer je suis preneur…

Ce weekend je reviendrai sur le bombing de Prédipol, et j’essaierai de faire un vrai article.

Mots-clés : Commentaires fermés

Avatar de Amic (@amic)

par Amic (@amic)

Pourquoi Europe-Écologie doit être exemplaire sur le logiciel libre et tout ce qui va avec.

5 mars 2010 par Blabla, Geek

La réponse est simple, c’est bien évidemment parce qu’aucun parti politique ne devrait s’en passer. Mais ce n’est pas mon propos ici, de faire un discours général, et d’expliquer tous les enjeux, beaucoup le font mieux que moi. Ce que je veux essayer d’expliquer en quoi il est absolument nécessaire pour Europe-Écologie de faire sienne cette thématique en lien avec toutes celles qu’elle porte déjà fort bien.

Et puis parce que si on regarde qui ça intéresse, ben on s’aperçoit qu’aucun autre parti, surtout pour ces régionales, ne pourra le faire autant que Europe Écologie. Deux tiers des signataires à 10 jours des élections, c’est pas rien… C’est même bien mieux que pour les européennes de 2009, qui n’avait pas eu tant de succès globalement. Ceci dit, moins de signataires nationalement que de candidats sur les listes d’Europe Écologie pour une seule région comme l’Île de France… On peut mieux faire.

Le logiciel libre, d’abord, pourquoi (en plus des raisons valables habituelles, et non spécifiques à EE) ?

Par exemple parce qu’avec ça on fait tourner des vieilles bécanes qui passeraient à la casse sinon, faute de support par les systèmes actuels. Quand on fait le calcul, vu le coût écologique de l’achat, on s’aperçoit que ça vaut le coup. Et quand on sait le problème que l’on a avec tous ces nouveaux déchets, ça continue de nous convaincre. Un petit détour par la Fabrique du Libre pour en savoir un peu plus.

Les formats ouverts et l’interopérabilité ?
Bon là, évidemment la référence c’est le site de Thierry Stoehr, donc tous ceux qui ne connaissent pas, allez y jeter un coup d’œil.
Nombre de propositions d’EE (je parle surtout de Midi-Pyrénées) utilisent de façon accrue l’idée de mettre des données accessibles par Internet, que ce soit sur la transparence du Conseil Régional, sur des services publics, pour éviter des déplacements par le télétravail, ou de mettre un site unique régional de covoiturage.
Pourtant l’essentiel d’ouverture et d’interopérabilité n’est visible nulle part. C’est pourtant simple. Si les différents sites de covoiturage ne fonctionnent pas entre eux, ce n’est pas parce qu’ils sont trop nombreux, mais juste parce qu’ils ne sont juste pas compatibles. Pourquoi vouloir en faire un pour les gouverner tous, et dans les ténèbres les lier. On perdrait de l’innovation venant de la diversité, et le choix d’un service possiblement différent. Il est bien plus intéressant de spécifier simplement un format ouvert, et de pousser ces sites à l’adopter, afin qu’ils puissent coopérer. Ceci crée du lien plutôt que de tout chapeauter…
Mauvais point sur ce sujet par Gérard Onesta, qui, aprés avoir été un des rares candidats à signer le pacte du logiciel libre, nous propose son programme sous une inutile application Flash… Un pdf, c’est mieux, si on n’est pas capable de proposer ce truc sur un site web en respectant les standards (ce qui, il faut quand même le dire, n’est vraiment pas compliqué)…

Les licences libres, ailleurs que pour les logiciels ?
Une question épineuse, et qui ne concernent pas que le domaine de la culture. Un exemple de ce que cela peut donner à propos de l’écologie : http://www.carte-ouverte.org/

Cependant pour la culture, on peut dire que les licences libres sont un moyen simple pour des artistes locaux de proposer un autre modèle économique, fondé sur la culture du partage et la promotion par le biais d’internet de l’œuvre de l’artiste. Par exemple, un grand nombre de musiciens locaux permettent un accès gratuit à une partie de leur œuvre sur Internet (par exemple sur MySpace), sans jamais préciser quels droits ont les internautes sur ces fichiers, plus par ignorance de ces licences que de façon volontaire, et préfèreraient être rémunérés correctement pour leurs prestations que d’avoir la fausse assurance, en s’inscrivant à la SACEM, de pouvoir être fortement rémunérés pour leur droits d’auteur…

Je vous laisse voir ici l’initiative de Creative Commons France, qui propose un questionnaire sur le sujet, auquel Europe Écologie Bretagne a répondu. J’espère que d’autres vont faire pareil, parce que là, 5 réponses nationalement, c’est un peu court… Un autre article sur ce questionnaire isur Le blog des régionales du Monde. Ce qui est important avec ces licences est clairement l’aspect pédagogique. S’il est bien spécifié sur un document que le droit d’auteur lui donne le droit de diffuser librement ce document, en vertu d’une certaine licence, et selon certains termes, cela participe à la compréhension du fait que ce n’est pas le cas de toutes les œuvres, et qu’en particulier celles où aucune licence n’est marquée ne nous donnent que très peu de droit, même si on peut avoir accès physiquement (ou numériquement) à cette œuvre gratuitement.

La neutralité du net ? Le minitel 2.0 ?
Ça c’est un autre sujet, je mets les deux sujets ensemble, parce que ces deux sujets sont quand même liés (et le bonhomme qui a popularisé l’expression est fortement impliqué dans le défense de la neutralité), et j’avoue que je ne sais pas trop quel rôle particulier il faut accorder à EE là-dessus. Si l’on peut penser facilement qu’un réseau centralisé est meilleur écologiquement qu’un véritable internet libre, je pense que c’est quand même beaucoup plus subtil que ça, et c’est un sujet passionnant, mais dont je serai peut-être plus en mesure de parler dans un futur, quand je serai plus renseigné.
Il y a pas mal de débat là-dessus entre partisans du Cloud Computing et du Home Computing, je vous laisse chercher si vous voulez en savoir plus, pour l’instant je ne m’y connais pas assez pour m’y impliquer, même si je penche plutôt pour la deuxième solution.

Pourquoi pour les régionales ?
Ici je vous mets donc des exemples qui prouvent que d’un certain côté cette thématique peut relever des compétences de la région.
Sur l’éducation et la formation :
Une belle initiative de la région Île de France.
On se réjouit un poil avec un article du Framablog sur le rapport Fourgous.

Sur l’emploi, l’économie sociale et solidaire, un article de GreenIT sur le recyclage de vieux PC

Le cahier de chtinux qui a été en partie repris par la liste Europe Écologie Nord-Pas-de-Calais.

Mots-clés : , , , , , Commentaires fermés

Avatar de Amic (@amic)

par Amic (@amic)

Les sites internet de campagne en Midi-Pyrénées.

23 février 2010 par Geek

Réflexion sur l’engagement des candidats en faveur de l’utilisation de standards ouverts, de sauvegarde de la neutralité du réseau, de logiciels libres, et de contenus sous licences libres, seulement à travers ce que j’en observe sur Internet.

À la fin du billet on trouve une analyse plus détaillée en particulier du site EE Midi-Pyrénées, que je conseille de lire au webmaster du site, il y a encore des choses à modifier à mon avis avant la fin de la campagne (quelques bugs d’affichage que j’ai relevés).

1 . Analyse rapide des sites internet des autres partis politiques, le 30 janvier 2010 (grandement mis à jour le 14 février, beaucoup ont rattrappé leur retard par rapport à leur site). Mon but est déjà de voir si sur les sites de campagne des candidats, un effort a été fait concernant l’utilisation et/ou la promotion de logiciels libres. J’essaie de distinguer d’abord la forme (CMS libre, mentionné ou pas comme LL, respect des standards du Web et mentions légales, contenu sous licence plus ou moins permissive), puis le fond, à travers la manière dont les thématiques sont abordées dans le programme. Je donne une appréciation générale sur 10. Et je fais une analyse un peu plus poussée que celle que l’on peut trouver en vidéo ici (toujours pas compris pourquoi ils ont dit que EE avait deux sites, ils considèrent que le site midi-pyrénées des verts en est un, je crois qu’ils n’ont pas tout compris…)

– Parti Pirate (l’exemple de référence, mais je le mets à part, puisque pas de liste Midi-Pyrénées à ce jour). Note : 9,5 (j’enlève un demi point parce que ça peut toujours être perfectible).
Le site des régionales pour l’Île de France est sous licence permissive Creative commons la plus forte : CC-By.
Leur déclaration de politique générale est intéressante. Un petit effort est même fait sur le lien avec l’Écologie. Toutes les propositions (pour l’Île de France) méritent le détour. Il est vraiment dommage qu’ils n’aient pas eux aussi rejoint EE, je pense que cela aurait été un énorme plus.

En essayant d’aller à peu près de gauche à droite sur l’échiquier politique :

– LO. Note : 1.
Utilisation de LL (Spip, la licence GPL est indiquée dans les mentions légales, la partie MP du site national est quasi-vide) pour leur site web, pas de contenus sous licences permissives. Pas de plan du site.
Pas de (LL dans leur) programme.

– NPA (site inexistant au 30 janvier, à part au niveau national où il est encore en npa2009.org… encore aujourd’hui quand on cherche Myriam Martin, on tombe sur son site pour les européennes !). Note : 1.
Utilisation de LL (Drupal, indiqué libre) pour leur site web (pas trop standard, un problème d’accentuation sur leur programme), pas de contenus sous licences permissives.
Pas de LL dans leur programme. Pas de plan du site.
Pour le fun quand même, on notera qu’il y a deux Martin M. comme candidats !

– Front de gauche (site inexistant au 30 janvier, à part au niveau national). Note : 1.
Site du front de gauche sous Joomla et recommandant Firefox (en spécifiant que ce sont des logiciels libres). Site accessible, sobre et propre, avec fonction recherche. Plan du site renvoyant à un plan national. Pas de licence permissive sur le contenu (bien que le site du PC national soit en CC-NC-SA, et assez complet en terme de contenu sur le LL).
Rien sur les logiciels libres. Leur projet est d’ailleurs vide au sens littéral du terme, voyez vous-même en cliquant…

– PS. Note : 0 (je peux vraiment pas mettre plus, je voudrais même leur mettre en négatif).
Le site de Malvy est en full flash (1 min à charger) tellement dégueulasse qu’il fait planter Firefox, pas adapté aux « petites » résolutions (impossible de voir le haut du site sur mon 12″). Pas accessible pour deux sous, à part le questionnaire (rien dans le questionnaire participatif d’ailleurs sur ces questions). Exemple flagrant, les barres de défilement (si on a compris que c’en était) ne sont pas activables à la molette… On ne peut pas faire de recherche de mot dans la page. Temps de chargement long. Des bugs de sons (claquements) à chaque survol d’un élément, ça scintille de partout quand on lit les vidéos. Pas de mentions légales. Évidemment pas de plan du site.
Niveau contenu : dernières News il y a plus de 10 jours. Page Midi-pyrénées : rien dans Apprendre, ni ailleurs d’ailleurs. Site plutôt vide. Jingle des vidéos horrible : MMTV à la MTV, 10 secondes agressives au début de chaque vidéo, la même chose à la fin. Rien sur le bilan, rien sur le projet pour la question traitée, rien sur le site qui laisse transparaître un quelconque intérêt pour la question (pas de notification légale). Vu qu’on ne peut pas faire de recherche, j’ai regardé quelques vidéos (horrible, le son) et la seule où j’ai entendu un truc sur le numérique, c’est « nous allons offrir à chaque lycéen un ordi portable à l’entrée en seconde ». Quel ordi portable ? J’imagine l’impact que ça pourrait avoir si ce n’était pas financé par Microsoft…
Dans un moteur de recherche, « martin malvy logiciel libre » (on en est réduit à ça vu qu’on peut rien avoir sur son site) ne donne rien de satisfaisant rapidement, si ce n’est l’invitation de Malvy par Toulibre à rencontrer Stallman, et que les jeunes socialistes du Gers utilisent WordPress et « soutiennent les logiciels libres » (c’est écrit tout en bas).
Rectificatif, aujourd’hui j’ai trouvé par le plus pur des hasard la page Midi-Pyrénées du site de campagne national. Pas glorieux, un poil plus accessible, mais vide… Et aucune mention légale, rien qui pourrait nous aider.

– Modem (site existant, mais pas encore référencé par les moteurs de recherche au 30 janvier, on y accède depuis le site du modem, un truc sombre en jQuery qui s’affiche à l’ouverture, plutôt moche, a disparu le 14 février). Note : 4,5.
La forme est très propre. Fait partie des sites de campagne ***democrate.fr « fièrement propulsés par les systèmes opensource WordPress, BuddyPress » et contenus sous licences CC-NC (pas libres au sens strict, mais assez permissives). Fonctionnalité de recherche interne. Plan du site propre. Accessible.
Au niveau du fond, la recherche « logiciel libre » ne donne rien (ouf, je me sentais pas non plus voter pour eux…) et rien non plus au pluriel. Rien non plus pour « libre » tout seul, je suis sauvé. Leur programme est plutôt court pour chaque sujet, mais il y a un espace de débat. Pas bien rempli sur ces thématiques…

Les autres je ne voulais pas m’attarder dessus, estimant quand même que le logiciel libre est par essence plutôt de gauche (cf le billet du framablog à ce sujet) mais j’ai craqué, allons-y rapidement.

– UMP c’est copyright avec restrictions, un peu de flash mais pas trop dérangeant, et pas un mot sur la question. Mettons une note de 0,5 pour l’accessibilité.

– FN : 0. Encore du pâle over-blog déguisé par une redirection, pas un mot non plus sur le sujet. Blog moche avec un mailto direct pour le candidat (spam assuré), pas de licence permissive. Pas de programme, a fortiori le sujet n’est donc pas évoqué…

Je laisse quand même mes analyses au 30 janvier des listes pour lesquelles j’ai cru qu’il y aurait des candidats :

– AEI (je l’avais mis au départ dans mon analyse, sans avoir compris ce que signifiait ce petit logo MEI sur le site régional d’EE. Pas de site régional, Roger Strobel, homéopathe, qu’ils disaient. Refusent d’intégrer les listes EE parce qu’EE envisage de fusionner avec la gauche au deuxième tour. Engagés sur la protection animale mais un peu trop perchés en général, n’ont pas présenté de liste finalement). Note : 1.
Site internet national : très accessible, propre, plan du site, sous copyright (fort et agressif). À priori pas fait avec un LL. Restrictions sur les liens faits vers lui.
Sur le fond : rien.

– UPMP c’est du pâle over-blog déguisé par une redirection, pas un mot non plus sur le sujet. Mettons 0,5 pour la sobriété et l’actualisation (enfin maintenant ils abdiquent, n’ont pas présenté de liste finalement, ça n’avait pas l’air bien sérieux…)

– DLR (seul NDA se présente en gros, au moment de l’analyse, le candidat serait Jean-Pierre ANTONI, mais je ne vois rien sur internet le concernant, à part un blog de soutien, nda82, sur 20minutes.fr, n’ont pas présenté de liste finalement). Le site national utilise à fond des logiciels libres, NDA est même connu pour être impliqué dans ces thématiques. Il y a même un lien vers la quadrature du net sur le blog de DLR Tarn-et-Garonne. Rien sous licence permissive par contre.

Voilà, pour conclure on voit que la thématique appartient plus à la gauche qu’à la droite. Sur le fond en Midi-Pyrénées, clairement personne ne se démarque sur ces thématiques et c’est vraiment désolant. Sur la forme Le Modem et le PS se font remarquer, le premier par la qualité et la compréhension des enjeux, le second par le full flash énormément bling-bling et complètement inaccessible (on est à fond dans la pub et le minitel 2.0, absolument pas dans l’Internet libre).

Concernant le point qui me tient à cœur, le site d’Europe Écologie pour Midi-Pyrénées, on peut déplorer ou pas le fait de se démarquer des autres sites régionaux, dépendant de si c’est par nécessité technique, ou par choix de véritables choses différentes (j’imagine que c’est aussi dû à la mise en place tardive du réseau social europe-ecologie.net, qui aurait alors très bien pu être le cadre des échanges participatifs pour arriver au programme final). Je reprends donc mon analyse sur la forme, un peu plus poussée que sur les autres sites.

Accessibilité et clarté : pas trop mauvaise au 14 février. Au 30 janvier par contre cela restait limite, surtout au niveau des « forums participatifs ». Il fallait au moins 3 clics sur la page d’accueil pour arriver sur ces « forums » qui n’en étaient pas : la modération est bien trop longue. Les formulaires pour commenter ces messages étaient mal fichus, une partie était invisible Pas assez de participation sûrement du fait de cette non-accessibilité. En terme de transparence justement, il serait bon de laiser en lecture ces forums, quelque part, peut-être sur le réseau europe-ecologie.net ou même sur le site, au moins jusqu’à la fin de la campagne. Autre défaut de propreté, je ne comprends pas du tout pourquoi j’ai une barre de défilement horizontale (il doit manquer à tout casser 5 pixels pour que ça passe) au dessous du texte principal alors qu’il y a de la place sur les bords. Il manque le plan du site, les mentions légales et les conditions générales d’utilisation. Si ce site a été créé à l’aide d’un logiciel libre, le préciser ! Les contenus, sous quelles licences ? Une licence CC-By-SA, la plus proche de l’esprit du libre me parait la plus adéquate, en continuité avec celle du site des européennes europe-ecologie.fr, que curieusement, les sites de campagne régionaux, autres que MP, m’ont pas non plus repris… Une raison ? En tout cas le réseau europe-ecologie.net fait un bon choix et surpasse enfin celui du Modem dans l’utilisation de la licence CC-By-SA (cf. le dernier paragraphe des conditions générales où il doit manquer une ligne ou deux, et de plus l’utilisation de logiciels libres est ici valorisée, même si on est encore dans une version beta sortie à mon goût un peu trop tard pour ces européennes).
La colonne de gauche est bien. Dans les détails : section Ailleurs, il manque les liens de la plupart des régions. Dans toutes les sections exceptées [contacts, rassemblement], une barre de défilement horizontale vide est là pour rien.

La colonne de droite aussi est bien, mais trop de trucs sont obsolètes. Netvibes n’a plus d’activité depuis 253 jours (380 jours pour la précédente) à part la collecte automatique des infos publiées sur d’autres médias, qui sont aussi listés sur cette même colonne. Myspace n’est absolument pas vivant (ne parlons pas des standards), on n’y trouve rien concernant EE depuis des lustres. Il devrait disparaître au profit d’identi.ca et twitter. Enfin ecologeeks et zap devraient être mis à jour par leurs équivalents sur le nouveau réseau social en .net. Enfin personnellement je n’aime pas du tout le lien « Le Buzz » qui ne fait que renvoyer à une page recensant trois liens qui sont justement déjà dans les petites icônes au-dessous, mais ça relève plus d’une question de goût pour la sobriété. Les petits soucis en détails : dans [qui sommes nous] il y a des problèmes de retour à la ligne en face des photos, et enfin sur [en occitan], les photos indiquant les rubriques renvoient à la page elle-même, alors que je suppose qu’elles pourraient par exemple être liées à chacune des pages qui les concernent. Au niveau de ces remarques, je suis prêt à donner un peu de mon temps pour continuer à aider le webmaster, et relever ce genre de petits détails d’affichage.

Le fond enfin. Je ne peux que déplorer que mes remarques sur les « forums participatifs » n’aient eu aucune influence sur la version finale du programme, et que pas une fois n’y figure le mot « logiciel libre ». Mais je n’en tiendrai pas rigueur, vu que mes participations ont été assez tardives, de toute façon aucune autre liste ne se distingue là-dessus, comme je l’ai fait remarquer plus haut. Il ne tient donc qu’à Europe Écologie d’occuper le terrain sur ces thématiques qui, quoi qu’on en pense, intéressent nos concitoyens. Il reste moins d’un mois, mais ce n’est pas trop tard.

Mots-clés : , , , Commentaires fermés

Avatar de Amic (@amic)

par Amic (@amic)

Un petit bombing politique…

22 février 2010 par Blabla

Voilà j’ai eu cette idée en tombant sur ce lien sur le figaro (je n’arrive même plus à me souvenir comment je suis tombé là-dessus, ne me demandez pas). Alors je me suis dit que ça en valait la peine. Le but est assez simple : faire foirer l’outil du figaro, le concept de « marché prédictif » (chez eux, ils oublient ces maudites espaces insécables dans les guillemets français, faut tout leur apprendre…) comme ils disent ici dans leur « analyse ».

Mon but était au départ juste de booster les tendances en faveur d’Europe Écologie, simplement parce que c’est comme ça que ça marche. Et au fur et à mesure de bidouilles, je me suis aperçu que je pouvais vraiment faire monter leur score de manière non négligeable. Peut-être est-ce dû au fait que je suis aux États-Unis et qu’il est 5 heures du matin en France (au moment où j’ai fait ça il était 9 heures ici, donc 3 là-bas), un dimanche. On verra bien ce que donne le réveil des cadres dynamiques arrivant au boulot et se disant au bout d’un petit moment (après avoir regardé les cours de la bourse, la météo, et autres blogs hebdomadaires du lundi matin, pensant enfin se mettre à bosser) « ah ben tiens j’allais oublier Prédipol ! ». Je pense vraiment qu’on peut de toute façon entretenir un bon score. Et puis comme j’ai prévenu les écologeeks, j’espère qu’ils vont pouvoir faire ça à leur lever aussi, ça me ferait bien marrer de voir des captures d’écran avec un petit « SUCCESS » à mon réveil, c’est à dire vers 2 h de l’après-midi chez vous…

Venons-en aux faits, décrivons l’outil et la tactique à adopter.

1ère étape : il faut s’inscrire. Bon je vous aide c’est ici. Là on voit qu’ils ont été astucieux les petits bonshommes, pour éviter les multiples inscriptions. Il faut un numéro de portable pour obtenir un code de confirmation par SMS. Bien sûr quand on est comme moi et qu’on en a pas, on essaye une astuce, c’est à dire de l’envoyer sur le fixe dont je reçois les messages par courriel. Manque de bol, ça n’a pas fonctionné, les textos ça a pas l’air de marcher. Moralité ça m’a fusillé un login. Qu’à cela ne tienne j’ai réessayé avec le cellulaire d’un de mes colocs, avec le login amic. (la phrase n’est pas finie, le point fait partie du login) comme sur le réseau europe-écologie.net (où amic n’a pas été accepté, parce que trop court ou manque de caractères autre que des lettres, je me souviens plus). Donc en fait pour moi c’est assez facile de me faire des logins, vu que j’ai encore deux colocs. Officiellement il faut au plus un login par personne, mais vu le bug du téléphone fixe, j’ai estimé légitime d’en faire un nouveau. Je ne pense même pas violer les conditions d’utilisations, qui sont assez claires et pas trop nocives à mon goût. Moins que facebook et gmail par exemple (spécialistes, j’attends votre avis là-dessus), et en gros je concept est de dire « de toute façon, si tu triches, t’auras pas de cadeau. Bon voilà, avec tout ce blabla, vous avez eu le temps de vous inscrire. Je passe à la description de comment ça marche.

2ème étape : prise en main du bouzin. L’idée est assez simple : il y a deux types de prédictions. Celles en oui ou non, où on gagne 100 piastres (bien prononcer piaaasssss, à la québécoise, et pas francs, ils essaient de nous faire croire que cette monnaie sert encore à quelque chose, et surtout pour bien montrer qu’elle est totalement fictive et qu’on ne gagne rien) sur chaque mise qu’on a faite sur la question si au terme la réponse était oui. L’idée c’est qu’on achète et on se revend les mises entretemps, ça fait comme du boursicotage (je pense d’ailleurs que cette expérience finira de me conforter dans mon refus de ce genre de méthode, dans la vraie vie). Et la valeur en pourcentage est censée être un indicateur de la probabilité de réalisation de l’événement. Sauf que ces questions sont en gros pour toutes les régions : « Est-ce que la droite va finalement l’emporter ? Bref, des trucs qui nous intéressent, ok, mais pas tant. Surtout pour la visibilité finale de notre petite action. Sur quelques régions, il y a des trucs à faire rigolos peut-être… Je vous laisse aller voir par vous-mêmes. Il y a aussi ce genre de questions pour les enjeux nationaux, mais bon, leur résultat en terme de probabilité qu’un évènement arrive, ben moi ça me paraît un peu louche. Comment peut-on visualiser cette probabilité ? Il faut avoir plusieurs réalisations si on veut avoir une idée de « probabilité » (en gros si on peut répéter une expérience plusieurs fois, ça me paraît ok, mais là…). Ce concept de parler de probabilité sans préciser l’espace où on mesure me répugne de plus en plus dans les médias. Enfin passons, on s’intéresse au deuxième type de prédiction.
Là c’est censé représenter le pourcentage des votes, donc c’est bien quelque chose de palpable. Alors on se dit, comme beaucoup de « traders », pourquoi ce score du modem si élevé par rapport aux sondages (11% au moment où j’étais inscrit, 11,5 pour Europe Écologie) ? Moi ça m’a l’air assez simple, c’est juste que c’est les mieux implantés sur le net, comparativement avec ce qu’ils sont IRL (cf. mon analyse de l’ensemble des sites de campagne sur internet des listes en Midi-Pyrénées, que j’ai faite il y a une semaine, et qui est l’objet de mon prochain billet). Bon allons-y pour l’explication technique. De la même manière, on se vend et s’achète des mises sur les candidats, mais là au final elles ne prennent pas que 2 valeurs, chacune fera gagner la valeur en ‰ (vous aimez ces beaux caractères, passez au bépo…) de la fraction des voix apportées par les électeurs au groupement politique concerné lors du premier tour.

Et c’est là que c’est foireux ! On passe à la 3ème étape : comment faire foirer le machin. C’est très simple, en gros, si vous avez parié juste et acheté les mises au prix qui vous paraît correspondre au score final, vous ne gagnez rien. Strictement rien. C’est purement spéculatif, donc le seul truc pour gagner de l’argent, c’est de spéculer, c’est comme dans la vraie bourse quoi ! Sauf que là c’est vraiment ridicule, il y a rien à perdre, et surtout, rien à gagner (franchement, 3500 piastres, vraies celles là, de lots, c’est absolument risible, la boîte qui développe cet outil de sondage en ligne a dû être bien plus payée que ça pour mettre en place ce truc sur le site du figaro). Les développeurs le disent eux-mêmes, ce que veulent les joueurs, c’est jouer, c’est gagner le jeu, et pas gagner, les lots, qui eux-mêmes seront tirés au sort, avec une proba pondérée par le score, autant dire que dans tous les cas on ne gagne rien. Donc rien ne nous interdit de tout perdre, et c’est ce qu’on va faire. Vu que là le but c’est de faire monter les mises, ben il suffit d’acheter toutes les mises que les gens proposent au-dessus. Sauf que l’estimation se fait sur les dernières transactions. Donc il faut s’assurer que les gens ne vendent pas trop peu cher pour qu’on voit la supercherie. L’astuce c’est donc de vendre ces mises qu’on a achetées cher, à ceux qui en veulent pour pas cher, pour que la liste des potentiels acheteurs trop bas disparaissent. Et ensuite une fois qu’on a fait ça on propose d’acheter des mises à une piastre de moins que le prix actuels, ce qui fait que n’importe qui qui veut vendre nous le vendra à nous. Au final on perd plein de soussous, mais c’est le but.

Voilà, sinon pour avoir des soussous, on en dispose à la base de 100000 et de 10 mises par prédiction Celles-là vous pouvez toutes les vendre. N’en prenez pas en prévente, ça coûte des soussous et ça sert juste à plomber un candidat régionalement, ceci dit ça peut être rigolo pour un autre bombing. Une autre minère de faire, pour faire aussi baisser les autres en même temps, est d’acheter des paniers de mises à 1000 piastres et de vonder toutes celles autres que Europe Écologie.

4ème étape : comme moi vous avez peut-être réussi à faire monter de deux points le score d’Europe Écologie, et c’est rigolo (entretemps, le Modem a chû d’un point et les autres je sais pas trop). Si vous avez dépassé 15%, 20%, 30%, ou 50%, envoyez-moi une capture d’écran (du site du figaro, carrément, ça le fait) avant que la bulle éclate, ça me fera marrer !

Voilà. Pour aller plus loin, laissez-moi vous expliquer pourquoi je pense que ça peut marcher sur la durée, de faire maintenir des gros scores, pour des partis autre que le PS et l’UMP. C’est tout simplement parce que les joueurs ont intérêt à se focaliser sur les prédictions oui-non, parce que c’est celles là qui feront gagner des points au final. Vendre les 10 mises de base que l’on a sur chacune des ces prédictions régionales ne change rien à la suite du jeu, pour tout les gens qui y jouent « sérieusement ».
Et les prédictions de la proportion des voix ne sont vraiment que spéculatives, donc on peut faire rapidement des bulles. Le truc aussi c’est qu’il y a bien trop peu de joueurs et trop d’argent par joueur, donc si on se focalise sur une prédiction on peut bien rigoler ! Et vu qu’il reste que trois semaines, je pense qu’on peut mobiliser suffisamment de gens pour faire tenir des trucs jusqu’à l’élection. À vos facebook et autres moyens de communications !

Et franchement, une estimation sur le figaro qui indiquerait du vert en tête pendant 2 semaines, ça peut influencer, et surtout ça peut faire parler !

Dans le même genre, tant qu’on parle d’outils internet nouveaux qu’on peut trouver sur Internet pour avoir des estimations autres que les sondages, je vous renvoie au blog de Jean Véronis et à l’outil « Presse 2007 » qu’il avait mis en place pour les présidentielles et les législatives de 2007. C’était assez intéressant de voir comment le les français votaient en fonction du nombre d’occurences des noms des candidats dans la presse, indépendamment de la manière dont ces derniers étaient traités, (ou peut-être c’est le contraire, mais enfin bon, les causes et les effets…).

Il y a surement beaucoup à dire là dessus, je vous laisse vous exciter dans les commentaires, au moment où je boucle, j’ai fait monter Europe Écologie à 13,6 %. C’est le matin chez vous, je vous laisse prendre la relève. Si vous pouvez poster avec en commentaires le score où vous en êtes, ça permettrai d’avoir un suivi rapide. On peut pas trop le voir à mon avis sur le graphe à l’échelle d’une journée.

Mots-clés : , , Commentaires fermés

Avatar de Amic (@amic)

par Amic (@amic)

C’est parti.

20 février 2010 par Blabla

Voilà, j’ai ouvert un blog ici, parce que j’ai pas le temps d’en ouvrir un perso avant les élections, et que c’est un moyen de tester cette plateforme europe-ecologie.net qui est quand même tout à son commencement… Beaucoup de choses sont à y faire, mais ça va avancer j’imagine. Jusqu’à quand ? On verra bien, pas d’élection a priori en 2010, législatives en 2012… D’ici là j’aurai sûrement un blog un peu plus perso, que j’aurai configuré à ma guise, parce que là, faut bien avouer que c’est pas la panacée.

Ce qui m’a motivé pour ouvrir ce blog, c’est l’absence totale de préoccupations des candidats (en particulier en Midi-Pyrénées) sur le thème des logiciels libres, des formats ouverts, de la neutralité du réseau, et de la culture libre en général. Mais c’est le thème de mes premiers billets donc je vais pas non plus m’étendre.

Ce blog me permettra de publier aussi des idées par ci par là, mais ne vous attendez pas à du grand art. Je crois que ça va être surtout de l’envoi de liens, vers des sujets qui me tiennent à cœur. Il y a des gens beaucoup plus pertinents que moi sur tous les sujets… À moi de vous les faire connaître.

Et sinon ce message d’accueil qui à vrai dire ne sert pas à grand chose me servira à moi à mettre des commentaires à chaque fois que je trouverai qu’une fonctionnalité est manquante…

Mots-clés : , Commentaires fermés

Remonter